• Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA ASUNCION SALVO TAMBO
  • Nº Recurso: 981/2021
  • Fecha: 30/07/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: CONTRATOS CON LA ADMINISTRACION
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Gijón
  • Ponente: JAIRO ALVAREZ-URIA FRANCO
  • Nº Recurso: 320/2021
  • Fecha: 30/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Logroño
  • Ponente: MONICA MATUTE LOZANO
  • Nº Recurso: 170/2020
  • Fecha: 30/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DERECHO ADMINISTRATIVO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Melilla
  • Ponente: MARIANO SANTOS PEÑALVER
  • Nº Recurso: 5/2021
  • Fecha: 29/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ATENTADO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: OSCAR BOSCH BENITEZ
  • Nº Recurso: 145/2021
  • Fecha: 29/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: MARGARITA ISABEL POVEDA BERNAL
  • Nº Recurso: 1091/2020
  • Fecha: 29/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No encontrada materia1-01106
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: JAVIER RAMON DIEZ MORO
  • Nº Recurso: 849/2021
  • Fecha: 29/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAQUEL HERMELA REYES MARTINEZ
  • Nº Recurso: 343/2021
  • Fecha: 29/07/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: ANA INMACULADA FERRER CRISTOBAL
  • Nº Recurso: 538/2020
  • Fecha: 29/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: MARIA JESUS AZCONA LABIANO
  • Nº Recurso: 510/2020
  • Fecha: 29/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: De todo lo expuesto se infiere que la Administración ha venido actuando en ejecución del contrato público, al tratarse de incidencias, dentro de la ejecución del contrato público de obras, y precisamente por ello , como ya se ha dicho más arriba, ha quedado puesto de manifiesto la voluntad de la Administración de imponer penalidades a la mercantil demandante en la fase de ejecución del contrato, se inició expediente de imposición de penalización del que se dio el oportuno traslado a la mercantil , la cual hizo alegaciones sin objetar nada en cuanto a las nuevas circunstancias derivadas de la suspensión de los plazos administrativos, para oponerse a la imposición de penalizaciones, y , en todo caso, no hizo uso de la posibilidad de solicitar la suspensión del contrato público. Pudiendo haberlo hecho, en esta medida entonces esta Sala no puede acoger la tesis de la demandante. Procede por todo lo expuesto la estimación parcial del recurso contencioso administrativo

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.